Banner Top

Bienvenidos

Alejandra Barrales y Víctor Hugo Romo no violaron la normativa electoral, afirma TECDMX

Por Luis Palomares

En sesión pública, el pleno del TECDMX resolvió declarar inexistentes las conductas en las que se acusaba a Víctor Hugo Romo por actos anticipados de campaña y uso indebido de recursos mientras fungía como Diputado Local, ya que en ningún momento realizó un llamado al voto o utilizó expresiones que violentaran la normativa electoral.

Asimismo, en el expediente identificado como TECDMX-PES-075/2018, se resolvió amonestar a Víctor Hugo Romo por el incumplimiento a la medida cautelar de retirar la totalidad de la propaganda relacionada con su informe de labores, el cual constituyó una sobreexposición del mismo.

Con respecto al TECDMX-PES-049/2018 iniciado con motivo de la queja presentada por el PRI en contra de Alejandra Barrales Magdaleno, así como del PRD, por la presunta violación al principio de laicidad derivado de su asistencia a un templo religioso durante un recorrido en Iztacalco, se declaró inexistente la conducta denunciada, ya que, si bien se acreditó que la candidata ingresó a una iglesia durante el recorrido, su sola presencia no violó el principio de laicidad, ello porque no está demostrado que Barrales Magdaleno usara dicho recinto para hacer algún acto proselitista de precampaña ni que realizara expresiones solicitando el apoyo a favor o en contra de algún actor político determinado, o para coaccionar moral o espiritualmente a la ciudadanía a fin de afectar la libertad de conciencia del electorado.

Sobre el juicio TECDMX-PES-065/2018, promovido por Javier Orduña Suárez en contra de Avelino Méndez Rangel, en su carácter de Jefe Delegacional en Xochimilco, por la presunta realización de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos derivado de la pinta de una barda en la que presuntamente se expone su nombre ante la ciudadanía, se declararon inexistentes las conductas denunciadas en atención a que la barda en donde supuestamente se promociona Méndez Rangel se trata de propaganda gubernamental y en su contenido se observa que no se menciona ningún cargo de elección popular además de no existir ninguna referencia al proceso electoral que lo pudiera vincular.

Relativo al juicio TECDMX-PES-070/2018, promovido por Karla Patricia Morales Rojo contra Francisco Chiguil Figueroa, en su carácter de candidato a Alcalde Gustavo A. Madero y MORENA, por la presunta realización de actos anticipados de campaña derivado de la presunta celebración de un evento el pasado 11 de abril, el pleno declaró inexistentes las conductas denunciadas al no poder acreditar, al menos en grado indiciario, la celebración de dicho evento.

Con respecto al juicio TECDMX-PES-073/2018, promovido por MORENA en contra de Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, quien en su calidad de Diputado de la ALDF es acusado por la supuesta realización de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos debido a que en colonias de la Delegación Coyoacán un grupo de personas promocionaban su imagen y cargo a través de lonas colocadas sobre pipas de agua, lo que podría vulnerar el principio de equidad.

Ante ello, el Pleno del TECDMX declaró inexistentes las conductas denunciadas al no contar con elementos atribuíbles, al menos de manera indiciria, contra Toledo Gutiérrez.

Finalmente, sobre el juicio TECDMX-PES-074/2018 promovido por el PRD en contra de Agustín Torres Pérez, en su carácter de aspirante a Candidato a la Alcaldía de Cuauhtémoc, así como el PRI, por la presunta comisión de actos anticipados de campaña en un evento celebrado por el PRI, los integrantes del Pleno declararon inexistentes las conductas denunciadas ya que el denunciado hizo manifestaciones favorables a favor de otro candidato y no de él.

Bingo sites http://gbetting.co.uk/bingo with sign up bonuses

25°C

Ciudad de México

Smoke

Humedad: 54%

Viento: 6.44 km/h

  • 24 Mar 2016 24°C 12°C
  • 25 Mar 2016 27°C 12°C